Mogu li oporezivati ​​sode obuzdati curenje?

Zdravlje I Medicina Video: Secrets of the Federal Reserve: U.S. Economy, Finance and Wealth (Studeni 2018).

Anonim

Nova studija iz Engleske sugerira da može. Stručnjak za javno zdravstvo dr. Jason Block objašnjava što su rezultati značenja za SAD

Četvrtak, 31. listopada 2013. - Britanski medicinski časopis objavio je danas izvješće koje ukazuje na to da li je Britanija oporezivala slatke napitke za 20 posto, mogla bi smanjiti broj pretilih Britanaca za 1, 3 posto i smanjiti broj prekomorskih zemalja zemlja za .9 posto. Dok je ova studija simulirala uvjete u Velikoj Britaniji, dr. Jason Block, docent medicine medicine na Sveučilištu Harvard napisao je uredništvo u BMJ objašnjavajući što bi to moglo značiti za Amerikance. Doktorova pitanja razgovarali su s Dr. Block o studiji i porezima na šećeru, pa čak i o potencijalnoj velikoj zabrani sode u New Yorku.

Doktorska pitanja: Studija danas pokazuje kako 20 posto poreza na zaslađene napitke može smanjiti pretilost - jesu li rezultati obećavali?

Jason Block: Sve u svemu, smatram da je to obećavajući, ali mislim da je poruka iz studije da ne smijemo gledati na porez na šećerne piće kao odgovor na sve naše probleme u prehrani. Promjene koje su pronašli porez bi mogle, ali imaju smisla. .

Zato mislim da je to obećavajuće, ali mislim da je također prilično jasno da ćemo, ako želimo odgovoriti na pretilost širom svijeta, poduzeti prilično sveobuhvatnu strategiju. Porez na piće šećera možda bi trebao biti dio te sveobuhvatne strategije, ali to neće biti jedini odgovor.

EH: Studija je provedena u Velikoj Britaniji. Kakve rezultate možemo očekivati ​​od

JB: Studije koje su učinjene u SAD-u otkrile su da bi porez vjerojatno imao veći učinak od studije u Velikoj Britaniji. Jedan od razloga je da ljudi u SAD-u piju više gaziranog pića i piju više slatkih napitaka nego u Velikoj Britaniji. Dakle, ako porez smanjuje potrošnju, to će imati veći učinak na mjestu gdje je veća potrošnja.

EH: Studija je bila usredotočena na gubitak težine - je li moguće da je porez zaustavio nastavak težine? Koji su drugi mogući utjecaji?

JB: Kada promatrate samo pretilost i težine, zapravo propustite pristojan dio populacije. Ideja je da ljudi prestanu piti soda ili neko drugo slatko piće, što će vjerojatno utjecati na svaku osobu koja to odluči, tako da bi svaka osoba vjerojatno izgubila težinu. To je i prevencijska strategija, jer to može spriječiti ljude da steknu težinu.

EH: Pišete da je na potrošače mali. Kako još uvijek radi kako bi odvratila ljude od kupnje? Je li porez veći da bi imao više utjecaja?

JB: Koncept je svakako da što je porez veći, to će imati veći utjecaj. Ljudi često govore o porezu od 20 posto; drugi ljudi govore oko 1 centa po unci poreza. Iako su porezi s razumnom veličinom - iako je porez od 20 posto prilično velik - oni nisu neobični, politički su u mogućnosti. Dakle, razgovor o većem porezu vjerojatno je daleko veći od vjerojatnosti da ćete vidjeti da se nešto takvo dogodi u smislu politike.

EH: Ako je proveden porez, postoji li još jedna mjera protiv pretilosti da se prikupljeni novac može potrošiti?

JB: Mislim da je to najočitiji učinak poreza - da će stvoriti prihod. Neki su ljudi predložili poreze samo za tu svrhu, bez obzira na implikacije javnog zdravlja. Ako pogledate ono što se trenutno nalazi u smislu sode poreza ili slatkih poreza na piće [33 države imaju ih i nekoliko zemalja učiniti isto], većina njih su prilično mali.

Većina mjesta zapravo nije predložila takav porez kao što je raspravljano u ovom radu, što bi imalo dvije svrhe. To bi povećalo prihode, ali također utječe na javno zdravstvo na smislen način. Stoga mislim da su to dva mjerna podatka koja bi se trebala promatrati: kakvi prihodi to povećavaju i ima li javni zdravstveni utjecaj? Čini se da mali porezi nemaju puno utjecaja javnog zdravstva, ali oni povećavaju prihode.

Što se tiče novca koji bi se podigao, bilo bi sjajno da se taj novac može koristiti za javno zdravstvo ili barem može ostati u javnom zdravstvu.

EH: Što mislite da je učinkovitije, , koja je predložena za New York ili porez na sve slatke napitke?

JB: Nismo vidjeli ograničenja kao što je gradonačelnik Bloomberg predložio da bude implementiran. Dakle, mislim . Porezi su opsežno proučavani, a postoji mnogo podataka gdje možete pogledati vjerojatan učinak poreza kao što smo to učinili u našoj studiji slučaja. Ali soda restrikcija - ne znam.

Mislim da je to inovativna i zanimljiva strategija. Sigurno je da mnogi ljudi govore o utjecaju slatkih napitaka na stopu pretilosti u Sjedinjenim Državama.

EH: Koje druge intervencije koje bi mogle biti učinkovite?

JB: Stvari kao što su promjena dostupnosti hrane u školama -

Postoje zajednice koje unaprjeđuju mjesta na kojima ljudi mogu sigurno ići na tjelesnu aktivnost i povećavati biciklističke staze i mijenjati opću kulturu o tome da zajednice budu više strukturirane oko zdravlja i dobrobiti od čistog prijevoza. To su signali zajednicama i društvima o tome što je važno i o čemu bi se ljudi trebali usredotočiti u smislu poboljšanja zdravlja i dobrobiti.

koja će zahtijevati da kalorije budu postavljene na izbornicima u restoranima na razini lanca diljem SAD-a

Postoje . Oni također rade stvari poput ograničavanja oglašavanja određenih vrsta hrane i vrsta pića. I doista nismo uspjeli previše učiniti u Sjedinjenim Američkim Državama zbog nekih zabrinutosti oko prvog amandmana, ali to su i strategije koje bi mogle biti vrlo dobre, jer znamo da oglašavanje definitivno ima snažne utjecaje na dječji unos.

Pitanje je: Možemo li odmah početi napredovati na svim tim stvarima? To će u konačnici biti ono što počinje gubiti stopu pretilosti, a ne fokusiranje na jednu stvar ili drugu.

Mogu li oporezivati ​​sode obuzdati curenje?
Kategorija Medicinskih Problema: Ishrana